Анастасия писал(а):Противненько, но ладно.
Анастасия писал(а):Эти собаки обычно в дневное время полеживают на газоне в ожидании очередного кормильца и облаивают всех проходящих мимо, особенно мальчиков с мячами и людей с собаками.
Анастасия писал(а):Практически ежедневно мы с Ниркой проходим мимо и шугаем эту стаю. Всегда примерно один сценарий. Они начинают на нас лаять, Нирка будучи на поводке рявкает, и они убегают. Вначале я их опасалась - все-таки много их, но потом поняла, что они сами нас больше боятся.
Пару раз мы нарывались на кормильцев. которые орали нам вслед плохоразличимые проклятья.
Но теперь они достали наш домашний телефон. Позвонившая сегодня пожилая дама представилась "членом Общества защиты животных" и начала мне грозить карами небесными. Я положила трубку. Она позвонила вновь и наговорила автоответчику, что раз я не хочу с ней общаться, то она ко мне вызовет ОМОН. Ну собственно, сижу и жду бравых ребят. Чай заварила.....
vs259 писал(а):Анастасия писал(а):Противненько, но ладно.
Не согласен!
Последствия неубранных объедков: крысиный пир и увеличение поголовья неприятных и опасных грызунов!Анастасия писал(а):Эти собаки обычно в дневное время полеживают на газоне в ожидании очередного кормильца и облаивают всех проходящих мимо, особенно мальчиков с мячами и людей с собаками.
На женщин с пакетами продуктов бросаются. Я видел, как одной прохожей порвали пакет, пока она от них отбивалась. К счастью отстали быстро, я даже не успел вмешаться...
Анастасия писал(а):Догхантеры - СЛИШКОМ противоречивая команда.
Собаки эти несчастные, шелудивые не виноваты ни в чем. Виноваты те, кто их бросили, те, кто их подкармливает, те, кто не может принять нормальные законы, те, кто не может наладить управление исполнительной схемы даже существующих законов, словом ЛЮДИ, а что с ними делать? С этими оголтелыми бабками из "Общества охраны животных", у которых кормление собак это форма социального самоутверждения.
Честно говоря, я считаю существование бродячих собак, их опасность для людей, гуманность по отношению к их судьбе, в зоне ЛИЧНОЙ ответственности главы города. Может быть наш хакасский градоначальник (чтоб ему ездить рядом с полосами общественного транспорта всю оставшуюся жизнь) поучится хоть чему-то управленческому.... у Шойгу.
Антон812 писал(а): Приоритеты как-то безопасность людей важнее морали и выбора ответственного и виноватых. Строго ИМХО, не для дискуссии-вопрос не весёлый.
Анастасия писал(а):Они обычно боятся....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей